La ciencia no puede ayudar en la politica sin tener: qué es bueno y cómo decides qué acciones tomar ante información del mundo y lo que es bueno (de momento no hay consenso en cómo actuar en casos extremos cuando hay incertidumbre).

Asumo que tenemos coincidencia parcial en estas cosas porque si no no puedo argumentar nada (para leer sobre parte de esto parece interesante The Geography of Morals).

Por otra parte, la evidencia que podemos dar cuando hablamos de economía, sociología y política es de menor calidad que la que podemos dar cuando hablamos de otras cosas porque los seres humanos somos complicados, estas ciencias no tienen tanto desarrollo como otras y también probablemente porque la influencia anticientífica de algunos grupos filosóficos puede notarse más en estos campos.

En este sentido es difícil dar una respuesta definitiva a qué es mejor ya que tenemos que basarnos en información que es bastante incompleta, politizada, y poco replicada, así que bear in mind that.

Con “de izquierdas” se pueden interpretar muchas cosas, lo divido en 2 partes:

• Creo que hay evidencias suficientes de la existencia de discriminación generalizada hacia mujeres, personas LGBT, personas no blancas, personas con discapacidad, y hacia la clase obrera

• Creo que para la opresión de la clase obrera hay que socializar los medios de producción y creo que esto puede llevar a sistemas de productividad comparable al actual aunque históricamente sea menor en algunos aspectos. Me encantaría darte una referencia para esto pero no tengo nada que exactamente defienda mi posición (al menos de momento). Sí que puedo pasarte este FAQ de Scott Alexander que me parece que justifica bien por qué un mercado sin regulación es una mala idea y cosas como esto que indica que la productividad de empresas con workers self-management es igual o mejor que la de aquellas con propietarios de los medios de producción de por medio.